我们追求的是完美无瑕的法律体系还是基于良好思想道德基础上的可行之举
在探讨“思想道德和法律的共同点”这一主题时，我们首先需要明确这三者之间的关系。思想代表着人们对世界、人生以及社会秩序的理解和看法；道德则是指一群人的行为规范，反映了他们对什么是正确或错误的一致认知；而法律则是国家为了维护社会秩序和公正，制定的一系列规章制度。
从一个更深层次来看，这三者相辅相成，他们各自扮演着不同的角色，但又紧密相连。在人类社会中，思想、道德与法律都是维系社会稳定、促进个人发展的重要因素。它们共同构成了一个复杂但有序的系统，其中每一部分都影响着其他部分。
首先，从思维角度出发，我们可以看到，无论是在古代还是现代，无论是在东方还是西方，人类都总是寻求一种普遍适用的价值观念。这就是所谓的人类共识，它体现了人类对于理性生活方式的一种追求，也体现了对未来的预期。这些价值观念逐渐形成了一套基本的人文精神，这些精神通过教育传承，被赋予了一定的权威性，并且逐步被制度化为某种形式的伦理准则，即道德。
其次，在伦理标准塑造过程中，不同文化背景下产生了不同版本的人文精神，这些版本最终变成了各种不同的宗教信仰或哲学体系。而这些信仰或体系内涵丰富，不仅包含了关于如何与他人互动的问题，也涉及到个人的修养问题，以及对自然界关系的问题等等。随着时间推移，这些信仰与哲学系统进一步被融入于日常生活中，使得人们在做决策时能够参考并遵循一定原则，以达到一种平衡状态。
最后，当这种平衡状态被广泛接受并成为行为规范时，它们就成为了所谓“天然法”。即使在没有明确写下的情况下，如果某项行为违背了这个普遍认同的事实，那么这种行为就会受到舆论压力，而不太可能得到支持。此时，“天然法”的作用便显著地超越了简单的心理效应，因为它引导出了更加具体、更易于实施的规律——即法律。
然而，与此同时，我们也要认识到，虽然这三个领域间存在联系，但并不意味着它们完全相同或者能直接替代彼此。在实际操作中，思考如何将这些概念转化为有效执行起来，是非常挑战性的任务。这包括如何将抽象的情感和逻辑推断转换为具体行动指南，以及如何处理那些在不同文化背景下可能会出现差异性的问题。此外，还有许多情况下，由于历史原因，或由于个人偏见导致某些立法未能完全反映当事人的意愿，因此仍需不断调整以保证其合理性。
因此，在回答是否应该追求完美无瑕的法律体系的问题时，我们必须考虑到这样的追求本身是一种永恒的话题，同时也是一个多方面考量的情况。一方面，可以说这是因为任何一次创新的尝试，都伴随着不完美甚至错误。但另一方面，如果我们放弃继续努力去改善我们的规定，则很难期待我们能够获得真正公正合适的地位。如果说这是不可避免的一个过程，那么至少让我们的努力方向尽可能接近正确，将是一个值得庆幸的事情。不管怎样，只要我们坚持思考，对待自己的选择保持开放态度，就有希望一步步向前迈进，最终实现既符合人心，又符合时代要求的大格局设计。
