道家佛家不想当官追求内心的自由与平等
在中国历史的长河中，道家和佛家的思想深刻影响了无数人的世界观、人生观和价值观。它们共同构成了一个关于如何生活、如何认识世界以及如何实现自我完善的哲学体系。然而，这两大思想流派在面对权力和官职时表现出了明显的不同态度。这篇文章将探讨“道家佛家为什么不想当官”的问题，并试图揭示背后深层次的文化理念和精神追求。
道法自然，无需权位
老子是中国道教的创始人，也是《道德经》的大师。他提倡的是一种超越物质欲望、顺应自然规律的人生智慧。在他的看来，天地万物都是由一元之气所生成，不需要通过权力争夺来维持其秩序。因此，对于权力的追求，他有着坚定的反对态度。
法无定式，官职难系
释迦牟尼也是东方佛教的一个重要人物，他提出的四圣谛即苦谛集谛断谛道谛，是佛教核心信仰之一。而对于世间一切苦痛，他认为根本原因就在于执著。如果一个人能放下执著，那么他就能达到解脱，从而摆脱轮回再生的束缚。从这个角度出发，可以理解为释迦牟尼并不支持那些会导致人们沉迷于现世之乐，以至于失去向往解脱之志的手段——如权谋斗争。
官途千万里，无意踏足
古代许多修行者选择隐居或远离尘世，而不是投身政治，他们这样做并非没有考虑到社会责任，但他们更重视个人修养与精神成就。在他们看来，将时间花费在仕途上，只会使自己变得愈发俗世恋爱，无法达到真正的心灵自由与内心平静。
入禅出世，与世无争
禅宗是一种强调直接体验真理，不拘泥于文字或形式的一种宗教实践，它源自印度密宗传入中国，并发展成为了一种独特的思想系统。在禅宗中，“入禅”意味着进入一种超越言语界限的心灵境界，而“出世”则意味着超越三界（欲界色界形界）的束缚。不论是哪一种方式，其本质都在表达一种抗拒被动接受外部力量控制自己的状态，以及寻找内心自由与独立性的渴望。
从黄帝到释迦，道法自然何需权位？
黄帝又称炎帝，是中国古代神话中的第一位皇帝，他统治下的时代被誉为文明初期。他虽然拥有极大的政治影响力，但依然保持了一种尊重自然规律、不滥用暴力的品格。而释迦牟尼作为印度历史上最伟大的教师，被认为是在不同的文化背景下走向类似的结论，即权力并不能带给人类真正意义上的幸福或解脱。
总结：
这篇文章通过分析老子的《道德经》中的“无为而治”，以及释迦牟尼的四圣谛，我们可以看到两大思想流派都倾向于超越功利主义，在追求个人的同时也关注整体宇宙的人性命运。他们都不愿意陷入官场纷争，因为那样的生活方式无法让他们实现内心自由与平等，这一点对于理解中国传统文化中的价值取向具有重要意义。此外，这些哲学思考也能够启迪我们现代人重新审视我们的价值观念，让我们从日常生活中找到那种宁静致远的心态，更好地享受生命赋予我们的每一分每一秒。
